Утащила комментарий к себе, чтоб не забыть

Хорошая книга рассказывает о героях, плохая - об авторе

Пишет Гость:

13.05.2011 в 16:38

Или же, интерьер комнаты имеет в литературе больший подтекст, нежели он бы имел в реальной жизни? То есть, вы реально домысливаете за автора то, что он, якобы, написал между строк, делая персонажа русым, с зелеными глазами и в сером плаще, сидящим на кожаном кресле? И обязательно русый цвет волос и серый плащ символизирует, к примеру, усредненность человека в обществе, при склонности его к романтизму благодаря зеленым глазам? А кожаное кресло просто обязано намекать на достаток и стремление к комфорту (а так же, нелюбовь к гринпису)?

Искусство вовсе не призвано отражать реальную жизнь
Понимаешь, книга - она целиком выдуманная. То есть о каждой детали, буде автор не компилятор-плагиатчик, автор подумал и решил, какой она должна быть. Случайно или намеренно. В хорошем случае - намеренно. Если ты думаешь, что в тебя встроен генератор случайных интерьеров, то ты сильно заблуждаешься, на эту тему можешь, например, того же Фрейда полистать.
Хорошая книга рассказывает о героях, плохая - об авторе. (хотя автор, конечно, есть везде, но в разных дозах, как нелитературовед и близко, не видела книги, в которой автора совсем не видно, это вообще возможно?)) Вот когда бездумно втыкают всяческие интерьеры, получается очень об авторе на самом деле - твоё бездумное знает о тебе всё.)

URL комментария

То есть каждый текст - это такой чертеж поверх старой записки?
Но ведь всё равно, должно быть, довольно трудно - будь ты хоть сто раз литературовед - определять, о чём говорит данная конкретная черточка - сразу об авторе или сначала о героях. Это ведь всё равно нельзя видеть однозначно, правда? Особенно если текст на руках один, а не целая пачка от этого же автора.

@темы: Для памяти, Литература, Творчество

---

Вредное u_u

13.04.2011 в 12:54

Пишет  Неждана Феалоссе:

Вредные советы ) честно сперты вот отсюда:
shinymountain.narod.ru/works_julajn/t_advice.ht...

Для Феанорингов
Если вы гуляли в шапке,
А потом она пропала,
Не волнуйтесь, папе дома
Можно что-нибудь соврать.
Но старайтесь врать красиво,
Чтобы, глядя восхищённо,
Затаив дыханье, папа
Долго слушал бы враньё.
Но уж если вы наврали
Про потерянную шапку,
Что её в бою неравном
Отобрал у вас Тулкас,
Постарайтесь, чтобы папа
Не пошёл бы отношенья
Выяснять за то в Круг Судеб:
Жалко всё-таки Валар.

***
Для Финрода
Проиграв на песнях Сау
И поддавшись волколаку,
Не спеши скончаться быстро.
Лишь к Берену подползи.
Жди, когда на мост проклятый
Лютиэн взойдёт с Хуаном,
И тогда картинно сдохни:
Пусть им будет стыдно, вот!

(Их там много на самом деле)

@темы: Грустное, Литература, Позитив, Ссылки

---

Советские значки

03.02.2011 в 11:06

Пишет  adianna:

Копаясь во всяких любопытных вещах
можно найти много чего забавного и интересного. Как, например, значки времен Советского Союза, которые сейчас читаются и смотрятся несколько... экзотично =))

ветеран-вибратор, ВСЕГЕИ, значок почетного коноплевода и другая красотень непошлых времен под катом*

С первого взгляда вынесли вот эти четыре:

А потом понеслось.
Грибнику-любителю

Почетному коноплеводу Курской области

К юбилею геологического комитета ЛГИ

Академия Наук УССР

Значок международного съезда кормящих матерей.

И еще прекрасное, не разбирая:

(с) форум numizmat.ru.

________________
*кат мой, у первопостера он был в другом месте

@темы: Для памяти

---

Картина регресса )

24.11.2010 в 05:01

Пишет  Мышиная Королева:

По дайри ходит моб "Нарисуй себя", классная штука )

Шаблон можно взять тут static.diary.ru/userdir/9/8/5/3/985335/62686010...

У меня только вот такое получилось:

Но всё равно прикольно было рисовать...

@темы: Флэшмобчег, Я, Флэшмоб

---

В продолжение вчерашнего флуда

Опять же, не знаю, имеет ли написанное мной в предыдущем посте какой-то смысл, но даже если не имеет - до вчерашнего дня я не могла не только понять толком, но и приблизительно представить, например, масштабы трагедии человека, который как автор нуждается в критике (не всегда может сам посмотреть на свой текст со стороны, но при этом способен прислушиваться к чужому мнению о нём, исправлять указанные недочеты, учиться на ошибках, сознательно совершенствоваться), а как человек эту самую критику на дух не переносит (считает личным оскорблением, унижением, агрессией, требующей отпора).
Кстати, у меня ситуация прямо противоположная. Мне как автору фидбэк любого рода абсолютно без надобности, точнее, без пользы (я все-таки тетерев, угу). Я всё равно всегда буду писать то, что хочется, а не то, что надо, и публиковать то, что нравится мне, а не то, что нравится читателям. А вот как человек я предпочитаю его получать. То есть с площадки, где меня не комментят или ругают, я, скорее всего, уйду, посчитав себя неформатом. А вот из интернетов вообще - фигушки. Я-автор никогда не согласится посчитать себя неформатом для вселенной вообще, независимо от того, что по этому поводу думает я-человек. В общем, очень удобная для меня позиция, и очень неудобная для читателей.

@темы: Бред, Творчество, Я

---

Третий компонент

Поскольку мир наш так забавно устроен, что очередная дискуссия о фидбэке заметнее, чем военные действия в Корее, а также потому, что мыслей по поводу военных действий в Корее у меня всё равно быть не может, напишу тут одну мыслЮ по поводу не то что фидбэка, но чего-то тесно с ним связанного и раньше мне почему-то в голову не приходившего.
Часто противопоставляют творчество и человека (ну, типа, как такой чудак на букву эм может писать такие классные рассказы, но ведь может же, зараза). Или произведение и автора (говорить, что креатив дерьмо, считается допустимым, но об авторе либо хорошо, либо ничего). Ну и так далее. В общем, делят объект - аффтар и его творчиство - на две части и пытаются определиться со своим отношением к каждой.
И на многострадальном фидбэчном вопросе это тоже сказывается. Каждый отзыв о тексте несет две неразделимые компоненты: ощущения, впечатления и мысли, которые вызывает у читателя текст (картинка, клип, фотография...), и обращение человека-читателя к человеку-автору, форма и содержание которого сильно зависит от того, как первый представляет себе второго. Ну там, опять же, рассказы классные, но аффтар неадекватен, поэтому фиг ему от меня, а не отзыв, меньше вони будет. Или креатив дерьмо, но аффтар нежная няшечка и к тому же лично на меня очень рассчитывает, поэтому придется выжимать из себя перечисление положительных сторон текста, тем более что их не так уж много. Две их, составных части опубликованного в интернете текста, и обеим мы одновременно даем (или не даем) фидбэк. Так?
А по-моему, не так.
Есть текст. У него есть какой-то сюжет, какой-то стиль, какие-то орфография и пунктуация, какие-то несостыковки, какие-то двусмысленности и непонятности, какие-то сильные моменты, когда понимаешь, что ради них его стоило читать, может, даже какая-то идея есть, которую ты из него вынесешь...
Есть человек. У него есть характер, хороший или стервозный, есть интеллект, есть убеждения, есть принципы, есть, возможно, какое-то отношение к тебе (это ж интернет, тут кто угодно может быть знакомым с кем угодно), есть умение думать прежде чем обижаться или наоборот, есть понты, или показная скромность, или и то и другое, или, если повезет, ни того ни другого... Он человек и остается таким даже когда ничего не пишет, кроме лытдыбра о том, что он ел вчера на ужин и почему этого не надо было делать. Кстати, что вешать в своем блоге - лытдыбр или креатив - и как вешать, решает тоже человек.
А есть автор. Тот, кто пишет. Тот, кто придумывает сюжет, кто выбирает стиль, кто создает образы персонажей, кто перечитывает свою писанину и находит в ней баги, кто впихивает в текст идеи (не те, которые ты выносишь, те могут с этими и не совпадать).

Так вот к чему я это говорю... Иногда бывает так, что текст хороший. Приятно его читать, в смысле. Сюжет закрученный, эмоций достаточно, образы интересные... Чего еще надо? Сиди и пиши положительный коммент. Или даже если читать скучно или противно, всё равно понимаешь, что текст объективно качественный. Опять же, раз понимаешь, можно же это изложить в виде отзыва?
И человек симпатичный. Может, и не ангел, но лично тебе ничего не сделал, вы в хороших отношениях, и твою фанфу когда-то хвалил, надо ж отблагодарить, и к комментаторам хорошо относится, не наезжает за не ту форму отзыва. Так почему бы не отписаться?
...А вот как автор он тебе не нравится.
Не нравится, например, что он верит в свою способность писать так, чтобы читатель видел именно то, о чём он пишет, и говорит о том, что на самом деле есть только у него в голове, так же уверенно, как если бы оно было после прочтения текста в голове у всех читателей. Не нравится стремление вложить в тексты мораль или, наоборот, полное отсутствие этого стремления. Не нравится спокойное отношение к мелкому плагиату. Не нравится выбор сюжетов на основе собственных никому не интересных побуждений или, наоборот, стремление подстраиваться под вкусы читателей и отсутствие личной заинтересованности в персонажах. Не нравится коверканье канонических образов под сюжет или зацикливание на ОТП в ущерб новизне текстов. Да мало ли что не нравится.
Так вот очень сложно оставлять положительный фидбэк к хорошему тексту хорошего человека, если он, по твоему мнению, плохой автор. И вообще какой-либо фидбэк сложно оставлять, потому что текст-то хороший, ты сам такой хрен напишешь, и человек хороший, лучше тебя самого в миллион раз, а вот как автора ты его поощрять не хочешь, потому что все его хорошие тексты в совокупности, по твоему мнению, фуфло.
Ни у кого так не бывало никогда?
........
Описанная ситуация была чисто теоретической, все совпадения с реальными людьми просьба считать случайными.
.....
Но она не на ровном месте стеоретизирована, да

@темы: Бред, Интернет, Литература, Негатив, Творчество, Отношения

---

22.11.2010 в 17:13

Пишет  Akitosan:

велено кинуть здесь)

1) Копируете список своих ПЧ
2) Вычеркивате тех, с которыми удалось увидиться в реале.
3) Выделяете курсивом тех, с кем бы хотелось встретиться.
4) Выделяете жирным тех, которые вам близки/дороги.
5) Те, которые оказались выделены, вычеркнуты и т.д. постят это у себя в дневе.

моя очередь)
Akane Kenshin, helen stoner, richia, Sori, Блич-обзоры, Драный кот, Седьмая Вода, Шу-кун

Clyde2005, ilana, Liquidator, NickEl, totoshka-avk, Джиалгри, Койренэ_Генджо Санзо, Рыжая, влюблённая, с ушками, Эстет

Поскольку я подошла к этому флэшмобу крайне формально, продолжать его не обязательно. v_v

@темы: Флэшмобчег, ПЧ

---

Мрачное

Отписываюсь от Правдоруба. Периодическое изучение пачки свежих разборок моя остальная жизнь еще могла снести, но когда это стало непрерывным... Не, я хочу, чтобы у меня еще оставалось в жизни время на что-то сверх того. А то не жизнь, а сплошной Правдоруб (
Плак-плак.

@темы: дневники, Лытдыбр, Негатив

---

Ы...

Пишет  Renee:

19.10.2010 в 09:34

Марик а кто сказал, что не надо? вопрос в том как это подается. Знаете, у нас было занятие, где мы разбирали имя Наташи Ростовой по буквам, пытаясь определить, по словам учительницы, какой тайный смысл в нем зашифрован.
Н - нежная
и т.д
А потом мы дошли до буквы Ш...

URL комментария

@темы: Литература

---

А можно я буду слоником?

18.11.2008 в 15:08

Пишет  undel:

Эволюция и зоология фандома
Вместо эпиграфа: Это был фандом Юрского периода (с. Anair)

Эволюция.
Автор: Undel
Жанр: шутко

Сначала было слово. И слово было канон.
А потом пришли фанаты и все испортили.
Развитие фандома можно уподобить эволюции. Ибо также как и планета, фандом в начале своем странен и невообразим. Вы ни за что не узнаете эти материки. Это Пангея: все вместе и слитно, один форум вмещает всех. Время снов, альчеринг.
Основные обитатели планеты – трилобиты и хвощи. Земля огромна и не заселена, трилобиты, когда встречаются, радуются друг другу, как дети. Размножаются делением ссылками. Критики нет, аналитики тоже. Лозунг этого периода: «Трилобит трилобиту – друг, товарищ и брат». Над всей землей стоит восторженное «Ня!».
Удивительные вещи пишутся тогда. Пишутся и читаются на ура. Первый ангст ранит всех в самое сердце. Типичная картина того периода – ранимый хвощ или трилобит, рыдающий над чужим, сопливым и глупым ангстом (в этом месте порядочный участник эволюции узнает себя, непорядочный – всех остальных).
Уже потом монстры клыка и жала будут ехидствовать: «Это ангст? Я дам вам ангст!» и разбирать его на детали в сатирических сообществах. Тогда все честно: над юмором смеются, над ангстом рыдают. И дух канона еще не стонет в фанонических оковах. Да и фанона как такового еще нет – не нарос: есть только разные способы любви канона. Резюме этому периоду подводится позже.
Время проходит, сменяются эры. Трилобиты отпускают ноги и плавники, хвощи разрастаются в деревья, нарождаются первые беты. И все находят, что можно размножаться более сложным способом, чем деление. Тексты становятся длиннее. В длинный текст можно впихнуть больше чувств. Чувство – вот что движет фандомом на этом этапе. Автор: «Я так чувствую!». Первый читатель: «И я так чувствую!». Второй: «И я!». Третий: «А я – не так». В финале чувствования кого-нибудь съедят. Думаете, это скандал? Нет. It’s evolution, baby ©.
Вершина этапа - Юрский период. Особо важен для фандома. Потому что тогда появляются динозавры. О, первые фики по сто с лишним страниц! О, этот ангст, о, романс! О, эти маленькие головы, о, неподъемные туши! Потом на них будут смотреть и удивляться: и это могло ходить? И это могло дышать? Но в тот момент планета их. Мелкая растительная и животная жизнь продолжается, но кому она интересна, эта мелкая жизнь?
Динозавры кажутся венцом творения. И в самом деле, ничего более величественного уже не будет. Логичного, разумного, рационального, соразмерного – да, но не величественного. В этом динозавров не обскакать. И долго еще будут говорить: да, были люди в наше время. Богатыри – не вы. Потом динозавры вымирают, и на смену им приходят более мелкие формы жизни. Более мелкие и более совершенные. У них развивается мозг: со стороны это выглядит как вырождение.
Это время раскола континентов. Материки приобретают привычные очертания, форумы – должный цвет. Живность бегает и кусает друг друга. С большим опозданием разносится весть, что динозавров больше нет. Все поражены. Что, умерли? В самом деле? И бегут откапывать останки. Нет ничего слаще, чем демонстративно сгрызть кость динозавра, пусть даже тот умер много тысяч лет назад. Грызут не без пользы. Во-первых, там много кальция, а во-вторых, это крайне поучительно.
Дальше эволюция катится стремительно. Под жарким солнцем юмора и критики окончательно оформляются правила и жанры. Мамонты и носороги расстаются с шерстью и остатками заблуждений, стараясь не вспоминать свои старые фики. Процветают фесты и фикатоны, громоздятся друг на друга сообщества. Современные виды делят небо и землю. В морях бушует жизнь.
Млекопитающие объявляют себя вершиной эволюции, и врут, что они уже люди. Впрочем, так о себе врут все. В рамках игры в людей слышны даже призывы к гуманизму трилобитовских времен. Но с проигравшими по-прежнему поступают по Дарвину.
На выселках обитают сумчатые и прочие реликты. Когда в такой заповедник попадает представитель современного вида, там происходит экологическая катастрофа: сказываются тысячелетия эволюционной разницы. Воистину печально смотреть, как иной, в другом фандоме возросший млекопит топчет трилобиты и хвощи. Но эволюция – вещь жестокая.
А вот ее некоторые представители. Всю флору и фауну Земли, все ее богатство видов охватить нельзя, но с этими вы точно встретитесь . Дальше читаем следующим образом: себе выбираем самое лестное, в остальном узнаем других.

Акула - отличается активной жизненной позицией и мятежно просит бури, даже если на горизонте совсем чисто. Впрочем, акульими усилиями на горизонте не бывает чисто практически никогда. Их лозунг «Выживает сильнейший». И это сильнейший стремится выжить всех остальных. Неразборчивы в средствах. При этом иногда – и это особенно неожиданно – оказываются стихийными моралистами и произносят пламенные речи в защиту того, что сами же вчера гнобили. Им можно, остальным – нет.
Считают себя санитарами моря, но это неправда, потому что они стремятся загрызть не больных, а здоровых. Разносят новости и запах крови. Творчеством при этом могут не заниматься вообще. Их стихия – общение.

Крокодил – считает себя солью земли и нередко ей является.
Хороший организатор. Консерватор. Дотошен. То, что любит, знает в доскональности. Отличается дубленой шкурой и нетерпимостью, крепнущей с каждым годом пребывания в фандоме. Обладает выраженным инстинктом территориальности – будь то ресурс, пейринг и т.д.. Последователен в симпатиях и антипатиях. Мнение свое меняет редко и неохотно. Иногда имеет проблемы с чувством юмора. В связях очень разборчив, и время от времени прореживает их. Так что дружить с крокодилом небезопасно. Даже будучи вторым крокодилом.
Проблемы начинаются, когда крокодил решает, что его представления о предмете равны предмету: тогда он впадает в менторство, становится гуру и стремится воплотить вековую мечту любого крокодила - проглотить солнце.
Когда крокодил уверяет, что устал от склок, он лжет.

Кит – ленив и долгопамятен. Это два основных качества его натуры. От баланса зависит характер конкретного кита. Будучи по натуре созерцателем, кит относительно мирно плавает в водах океанов и эпиков, не обижая рыбу и мелких животных. Но в любом случае является крупной фигурой, так что переоценивать миролюбие китов не следует. Не любят акул. Крокодилов обвиняют в тупости и предпочитают игнорировать (те старательно отвечают им тем же). При встрече оба стараются дать понять, что время оппонента прошло.
Величайшая несправедливость в том, что считается, будто земля стоит на китах. Чушь. На кита невозможно ничего поставить – ему слишком лениво будет это держать. На самом деле земля держится на крокодилах и на змеях. Но эпические киты, относящиеся к себе в других вопросах более или менее объективно, убеждены, что и впрямь держат землю.
Подвид кита – кит-касатка. Бойцовый кит. Его лозунг – «Больше не могу терпеть!». Заметим, терпеть он и не начинал. Способен сожрать что угодно, но всегда уверяет, что его спровоцировали.
«И за милую за душу
И акулу может скушать!» (с.)
Святые слова! Вдохновенные строки!
Отличается обманчивой легкостью нрава и чувством юмора. Иногда, под настроение, жрет планктон и китобоев. Впрочем, гены Моби Дика дремлют в каждом ките. Не следует их будить.

Змеи – растут всю жизнь, этим и занимаются. Великолепны в миди. Впрочем, если решаются на макси, то обычно и там не подводят – они умеют оценивать свои силы. Корректны. Того же ждут от окружающих. Больнее всего их ранит, когда кто-то находит их старую кожу и начинает смеяться: посмотрите, какой нелепый шнурок! Змея щурится и шипит: «А Вы раньше были маленьким, лысым и слепым. Жаль, что мы не встретились тогда».
Второй организаторский вид. То, что не организовали крокодилы, сделали они. Часто модераторы и админы, ибо теплокровное этого долго не вынесет. Могут работать в соавторстве. С наступившим на змею бывает то, что бывает с наступившим на змею.
Варнинг: змея никому никогда ничего не забывает.
И помните: змеи растут всю жизнь.

Носорог – древнее, уважаемое животное. Их сейчас осталось мало.
«Носорог бодает рогом,
Не шутите с носорогом» (с).
По упертости сравним с крокодилом. По мстительности – с касаткой.
Верный друг. Постоянный враг. За убеждения положит себя, и уж точно положит вас. Немного близорук, поэтому взгляды не меняет. Изредка, по настроению, ностальгирует, вспоминая времена, когда сам был шерстистым. Вспыльчив. Честен. Из-за габаритов может позволить себе любую роскошь, даже неприкрытую любовь к флаффу. Шиппер и не стыдится этого. Слэшер. Обожает романс и высокие рейтинги.
К критике относится скептически.

Варан – Логик. Последователен. Плотояден. Вездесущ. Точно понимает, когда и в чем растет, а потому знает себе цену. Как и вам. Претензии варана могут показаться чрезмерными. Расслабьтесь: те же он предъявляет и к себе. Всегда готов доказать чужую неправоту. Авторитетов для него не существует. В отличие от акулы, которая за свои слова не отвечает, варан отвечает за них всегда. Иногда даже кажется, что это его любимое занятие. Победить варана в споре практически невозможно, обидеть – тоже, за что многие их побаиваются и не любят. Варанами традиционно пугают новичков.

Цапля - редкая, но меткая. Пишет миники и хороший юмор. Иногда – черный юмор.
Критику у цапли лучше не просить, потому что она скажет правду и сама от этого расстроится. Не любит склок на своей территории, поэтому обычно наблюдает за ними со стороны: вступает, если совсем допекло. Тогда может долбануть клювом весьма изрядно. А потом припомнить – и еще долбануть.
При этом считает, что бьет не по чьей-то голове, а по явлению. Поэтому случайно по чужой ссылке попав в сообщество лягушек, искреннее недоумевает: кто эти ники и за что они ее так ненавидят?
Цаплю могут обвинять в высокомерии.

Кот (кошачьи) – пылко дружат и пылко дерутся. Отходчивы. Не помнят зла, добра часто тоже не помнят. Если начинают свуниться, засвунят вам всю френдленту.
Активны. Общительны. Влюбчивы. Непоследовательны. «Своим» прощают все, вплоть до орфографических ошибок, остальных за это же загрызут: никакого противоречия они в этом не видят. Редко хранят верность одному пейрингу: обычно успевают перебрать разное. Почти любой кот может дорасти до тигра.
Исключение – манул. Нет, он тоже может дорасти бог знает до чего, но манул не отходчив, манул зол. Памятлив, как змея, и мнителен, как параноик. Иногда, встречая милого манула, думаешь: «Чудо! Добрый манул!». Но стоит косо посмотреть на его хвост – или ему покажется, что на его хвост косо посмотрели, и вы увидите чудо преображения доброго манула… обратно в манула.
Коты не остепеняются с возрастом. Если вам кажется, что кот остепенился, скорее всего, ему просто скучно.

Кролики – недавние трилобиты. Обычно пишут «мой первый фик». Главная характеристика: молниеносно размножаются. Идут в пищу всем остальным, даже травоядным. Впрочем, любая травоядность в фандоме условна. Вовремя не съеденный кролик может стать кроликом-переростком и решить, что он саблезубый. Таких едят с особым энтузиазмом, чувствуя, что не только утоляют голод, но и выполняют долг перед биоценозом. Биоценоз для этого на время мирится.
Правда с самый разгар замирения на запах тотального дружества может приплыть акула и, рванув на себе тельняшку, возопить: «Кролика обидели! Кроличка! Нежного, трепетного, пушистого! Ах вы суки, да я вас сейчас!..» Никого она, конечно, не «сейчас», но будет громко.
Выживший кролик может вырасти в кого угодно. А может так и остаться кроликом.

Саранча – отличается всеядностью, поэтому склонна всюду оставлять комменты. Непишущие кролики. Размножаются еще быстрее, способны за пару дней сожрать любой форум. Агрегатных состояний два: восторг и гнев. И то и другое безудержное и немотивированное. Раскола в туче саранчи не бывает: понравилось одной – понравится всем. Уничтожить саранчу невозможно – только отогнать. Нет, можно, конечно, поймать одну саранчу, оторвать ей лапки и надкрылья, но туча никуда не денется, а вы останетесь с замученным насекомым…

Хамелеон – лауреат премии им. гражданина Бомзе «за неоднократную принципиальность», кавалер ордена ППКС. В текстах принимает цвет форума, в комментариях – цвет дискуссии. Индивидуальной позиции не имеет. Любит считаться своим, поэтому его реальные предпочтения остаются загадкой. Возможно и для него тоже.
В дискуссиях выступает первонахом.

Лань – трепетная и беззащитная.
Необходимо, правда, помнить, что лань - довольно крупное животное, с рогами и копытами, которыми она прекрасно умеет пользоваться. Но так как это не нежно и не трепетно, в этом умении она себе не признается. Ее место жительства оборудовано жертвенником, на который лань любит прилечь в часы досуга. Что бы лань ни сделала, она нуждается в защите и утешении.
Более мирного существа, чем лань, сложно найти. Пусть даже она главный двигатель скандала, кто может ее обвинить? Она уже легла на жертвенник и вытянула свою изящную шею: «Должно быть, я плохая, скверная, убейте меня». А вокруг уже толпы с транспарантами: «Какая дрянь задела лань?!». Трогательная, трогательная картина.
Если же толпа защитников недостаточно густая, все помнят про рога и копыта?
К тому же лань довольно быстро бегает.

Коза – страдает за правду.
Когда и где ущемлена правда, коза узнает первая. Вернее, решает сама, исходя из врожденного чувства справедливости. Стоит на трех великих «не»: коза нелицеприятна, неподкупна и несдержанна, чем обычно раздражает окружающих. Именно поэтому козу мало кто любит и редко кто защищает. Впрочем, сама коза в защите не нуждается и на нее не рассчитывает. Она не станет оглядываться в поисках поддержки, она понесется рогами вперед. Не за себя, за справедливость. Потому что если не она, то кто?
Толп поклонников коза вокруг себя не собирает. Немногочисленные, но верные друзья на ее забеги давно закрывают глаза, потому что сколько ж можно?
Как и лань, бывает талантлива, но известна не этим.
От козы даже в мирное время много шума.

Тетерев (глухарь) – крупная промысловая птица. Кажется созданным для охоты и набивания чучела, но о том, что он промысловый, сам тетерев не узнает никогда. Потому что он токует. А когда он токует, он глух и слеп. В этом его сила и ваша слабость. Токует он всегда, вне токования немыслим. Способен заполнить собой форум, сайт, фандом, мир. Его можно критиковать, швырять камнями, писать пародии и т.д. Тщетно. Он а) не поймет, б) не перестанет. Вечный певец собственной бесконечной песни – он непорываем и недостижим. Единственное, чего можно добиться: тетерев вас заметит и сменит мотив. Но соло останется прежним.
Как любой увлеченный певец, в конце концов, находит свою аудиторию - тоже увлеченную и глуховатую.

Слон – не плотояден, но вам это не поможет.
Наблюдатель-ветеран. Ходит, где хочет. На него никто не бросится: то ли по старой памяти (слон со многими начинал), то ли потому, что по опыту знают, что с ним все равно ничего не сделаешь. Дружелюбен. Любит юмор. Уже по тому, как он его любит и где находит, становится ясно, почему слона никто не трогает.
Временами креативит и переводит, однако производит впечатление, даже если не делает ничего.

Гриф – патологоанатом фандома. Точен как хирург, обстоятелен как смерть.
Если что-то клюет, значит оно уже сдохло. Если оно еще живо – это временно, потому что с такими багами жить нельзя. Закономерно, что начинает гриф с канона. В отличие от крокодила, для которого канон свят (а порой и свят-свят-свят), лозунг грифа «перед анатомическим разбором все равны».
«Как вы можете, в этом же столько жизни!»
Гриф смотрит на подозрительное копошение в ране:
«Нда, в здоровом организме столько жизни быть не может». Увлекшись вскрытием, начинает думать, а как существо функционировало бы, будь оно изначально целым.
С этого начинается его творческая деятельность.
Общения не ищет, общение приходит к нему само.
Гриф-бета страшен, как чума.

Черепаха – помнит всех с яйца. С Большого Мирового Яйца, откуда родились небо, земля и канон, а вас и в проекте не было. «Счастливые денечки!» - может вздохнуть черепаха, если она не в настроении. Впрочем, это с ней бывает редко. Мироощущение у черепахи обычно позитивное, потому что она не только всех помнит, но и всех переживет. Несмотря на то, что последний ее фик/перевод относится к неолиту, фандом без нее непредставим. Редкий вид, от которого можно получить объективную критику.
Молодые черепахи (бывают и такие) нередко находят себя на ниве фандомной аналитики.

Не, ваще-то я хвощ. Но все равно - можно я немного побуду слоником? ))))

@темы: Творчество, Я

---

Из интернетов

16.08.2010 в 17:57

Пишет  Мышиная Королева:

Я вот, между прочим, даун, косящий под ботана. Кто этого еще не понимает - примите к сведению.
В пятом классе, впрочем, планктоном тоже побыла u__u

@темы: Бред, Для памяти, Я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чтоб не переносили в архив, ну и ваще

Там вот люди про фидбэк дискутируют, ну и я скажу, что думаю по этому поводу. Точнее, не что я думаю (мне нечем), а что делаю. Что делает одна отдельно взятая мелкая сетевая графоманка, портящая всем жизнь как в качестве автора, так и в качестве читателя.


Я фидбэк не оставляю.

Никогда.

Никогда.
Даже если кажется, что оставляю. Потому что реакцию типа "Восхохотамше под лавицею" и "Аффтар жжот" нельзя назвать фидбэком. Это просто материализация эмоций, настолько сильных, что они требовали материализации. Автору они не адресованы: под анонимным сообщением с этим же текстом был бы оставлен такой же точно комментарий. Если же текст вызывает эмоции менее сильные, чем те, от которых падаешь под стул и жаждешь материализации, комментариев, соответственно, не будет вообще. При том, что я могу искренне восхищаться текстом. Или глубоко над ним задумываться. Или улыбаться, или печалиться (но не ржать и не плакать). То есть я вполне могу оставить без какого-либо "фидбэка" прозведение, которое, тем не менее, меня вполне себе впечатляет.
Нельзя считать фидбэком и отзывы на конкурсные произведения. Там я не описываю свое впечатление, а объясняю свои действия. Я должна оправдаться перед авторами, организаторами и другими голосующими, почему я поставила именно такие оценки и сделала именно такой выбор. То есть в центре внимания - не произведение, а я, читатель. И говорю я не о произведении, а о себе. Это не значит, что из моих слов нельзя извлечь никакой полезной информации. Но это будет информация о том, как можно неправильно понять то или иное произведение. Стоит тексту оказаться действительно мне близким - и я снова скачусь на уровень "Аффтар жжот". Кроме того, конкурсные отзывы пишутся в обстановке анонимности. Полной, когда авторы неизвестны, или фактической, когда они известны всем, кроме меня, а я либо никого вокруг не знаю, либо всех путаю. Я понимаю, что авторы прочтут то, что я пишу, и обидятся. Но я могу заставить себя об этом забыть. Я не говорю им правду в глаза - я не вижу их глаз.
Да, именно это нужно для того, чтобы я сказала что-то о чём-то. Не видеть глаз. Не быть знакомой с автором. Знать, что он не прочтет мой отзыв и не ответит на него. Знать, что он далеко. Не крутить чужую вещь в руках на глазах у владельца - а получить ее в подарок, унести в свою комнату и там радостно разломать. А значит, фидбэка не будет. Сплетни за глаза - это пожалуйста. Это я всегда готова. Потому что сплетни - это сплетни. Они не претендуют на истину в последней инстанции. А чтобы сказать что-то в глаза - надо претендовать. А претендовать я не люблю. И сочинения в школе за меня писала мама, которая, впрочем, тоже откуда-то их списывала. И никакие ламентации со стороны авторов не заставят меня на сороковом десятке жизни начать писать сочинения и сдавать их на учительский стол. Я не литературный критик, так же, как я не балерина и не ракетостроитель.

Я фидбэка не жду.

Никогда.

Никогда.
Если он есть - это приятно. Если его нет - это еще более приятно, потому что значит, что мне не придется выжимать из себя ответы. Ведь скажут, скорее всего, не то, на что мне есть что ответить. Восхитятся тем, чего нет. Спросят о том, чего я не знаю. Докажут, что я дура, под видом положительного отзыва. А я и так знаю, что я дура. Мне это не интересно.
Я пишу не для читателей. Я пишу для себя. Да, я записываю не всё, что придумываю для себя, и да, это труднее, чем просто придумывать. Но если я это делаю - я делаю это не для того, чтобы кто-то это прочел. Да, я подразумеваю, что кто-то может это прочесть, как и любые печатные буквы. Если бы я была талантливой и трудолюбивой, я бы, возможно, также не исключала возможности, что когда-то написанное мной будут считать книгами, а не дилетантской графоманью. Но моего отношения это бы (если, конечно, допустить, что такая полная перестройка личности, которая из бездаря-раздолбая делает писателя, может оставить в неприкосновенности его отношение к собственным читателям) не изменило. Наличие читателей - не цель, а следствие. Наличие фидбэка - тоже не цель, а следствие наличия читателей. А цели у меня другие. Просто что-то написать. Мне это в кайф. Если мне это не в кайф - значит, и читать это будет тошно. Не другим, так мне, и тогда я буду уверена, что тошно и другим, даже если в своем фидбэке они пятьдесят раз напишут обратное. А если мне нравится читать то, что я написала, то молчание меня не разочарует, а вот слова... слова могут и лишними оказаться. Совсем лишними. Разумеется, бывают и такие слова, слышать которые в ответ - тоже кайф. Невероятный. И за них я благодарна (хотя по всем предыдущим словам этого поста я наверняка уже предстала перед вами неблагодарной сволочью и разрушить это представление мне не удастся, да я и не хочу его разрушать). Но требовать... но ждать... но стоять у учительского стола и строго смотреть на сгорбившихся над партами учеников, пишущих сочинение на тему "Тема и идея эпохального произведения вон той сетевой тётки"... Но гадать, прочли что-то или нет, а если прочли, то почему же они, гады такие, молчат...
Это мне точно не надо. Я не жду от людей, которые ничем мне не обязаны (да, ничем, они всего-навсего оказались поблизости от места, где я предаюсь допустимому общественными нормами самоуслаждению, и решили к нему присоединиться), того, что мне самой было бы невыносимо трудно и противно во всех смыслах этого слова.

...А отзывы на куски недописанного так и вовсе только мешают. Если они отрицательные - я не вижу смысла дописывать. Если положительные - останавливаюсь, потому что боюсь разочаровать...

@темы: Бред, Интернет, Креатив, Негатив, Я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хотела, чтоб дневник не перенесли в архив, написать тут ответ на флэшмоб какой-нибудь, но не успела его соорудить, поэтому не пишу тут ничего умного. Воть.

---

Ни о чём

Странно, что именем белых мух
назван снег, а не тополиный пух,
Не эти комочки сонного света,
не мельтешня бесконечная эта,
не танец оседлавших невидимый ветер,
а почему, никто не ответит.

Там, где время движется со скоростью загрузки страницы,
я кажусь чуть интересней, но и это не всегда годится,
и видно по кляксам смайлов, упавшим на белую скатерть:
я как всегда оффтопом, я — как всегда — некстати,
и снова о себе да о своих игрушках,
и каждые поминки для меня пирушка.

Когда-нибудь мой мир станет маленьким и тёмным
и кто-то встанет в ванной за стеной моей комнаты
и, глядя в зеркало в направлении моей смерти,
пожелает, чтоб побыстрей закончились хлопоты эти,
потому что пора же, наконец, стать свободным —
не это ль идеал людей благородных?

Странно, что мороз и жара так похожи,
странно, что я об этом думаю, и всё же
я повторяю, что есть что-то странное в похожести
будущей короткой маловероятной жизни и элементов снежного множества,
но о снеге мы помним летом, а о пухе зимой забыли,
а значит, важнее для нас падение ледяной пыли.

Да не мое это дело, я это прекрасно знаю,
и в самом деле — кто я такая,
чтобы забывать или помнить,
чтобы тупить в любые моменты
и занудствовать в любые минуты?
....................................................
И только президенты
могли себе позволить
вас иногда путать.

@темы: Бред, Креатив, Стихи

---

А что еще мне постить, кроме флэшмобов?

(Подхвачено у  Мышиная Королева, а конкретно здесь)

Если вы отметитесь в комментах, я дам вам тему, на которую вы напишете 10 фактов о себе. Так же можете задать тему мне.

Тема от Мышиной Королевы — «Фобии. Откуда взялись и как с ними бороться».
1. Боязнь высоты. Тупая вещь, из-за которой мне, в частности, никогда не победить рукоход Откуда взялась - неизвестно. В детстве ее не было. В детстве я могла стоять на средней перекладине перил балкона, да еще смотреть при этом вверх. Когда начиналось лето и я начинала выползать на этот самый балкон, поначалу было страшновато, но я очень быстро привыкала. Правда, в конце концов я стала слишком длинной для таких извращений... А потом я вдруг обнаружила, что не могу пройти по лестнице с неслитными ступеньками выше второго этажа, не могу залезть до вершины шеста, и т.д., и т.п.... Сейчас я уже почти не могу забивать гвозди, стоя на табуретке на балконе. А бороться... оно мне надо?
2. Боязнь огня. Не люблю я эту обжигающую самораспространяющуюся штуку. Поэтому зажечь спичку для меня проблема, особенно если этой спичкой надо зажигать что-нибудь взрывоопасное. Легко догадаться, что я никогда ничего не готовлю и даже чай не кипячу. Меня это вполне устраивает, зачем же с этим бороться?
3. Боязнь ящериц. Ее у меня нет. Ну хоть убейся. Ну, если мне дадут живую ящерицу, я буду бояться за ящерицу. Но когда мои одноклассницы с воплями выбегали из кабинета при виде одной полудохлой ящерки, я этого тупо не понимала.
4. Боязнь числа тринадцать. Гы. Нет, этого у меня тоже нет. Я обожаю число тринадцать. Правда, число тринадцать - это вам не монстр Франкенштейна, оно равно не любит тех, кто его боится, и тех, кто его обожает, и не исключено, что вторые ему не нравятся даже сильнее. Но я ничего не могу с собой поделать. Если бы этот флэшмоб создавала я, я требовала бы тринадцати фактов
5. Боязнь пауков. Ну, с ними у меня похуже, чем с ящерицами. Я вряд ли смогу взять большого паука в руки. Но, с другой стороны, зачем мне это может понадобиться?
6. Боязнь чужих падений... Не люблю, когда кто-то у меня на глазах стоит на шаткой табуретке, перешагивает через провода и занимается другими подобными вещами. Пусть где-нибудь в другом месте эквилибристикой занимаются.
7. Боязнь боли. Точка. Да, я чмо.
8. Боязнь раскрытия моих Страшных Грязных Тайн. Которые на самом деле, конечно же, а)давно всем известны, б)довольно невинны, в)очень мелки и г)никому сто лет не нужны. Но всё равно - руки прочь от моих виртуалов!
9. Боязнь испортить кому-то жизнь. Нет, я в любом случае всем порчу жизнь самим фактом своего существования. Но - по мелочам. А вот повесить на кого-то полный груз... Я вряд ли когда-то смогу это сделать.
10. Боязнь написать фигню в дневнике "> Но, как видите, этот страх мне победить легко... К сожалению


Тема от nura — «иностранные языки»

1. Моя мама - учительница немецкого языка. И этим всё сказано. Наверное, для нее было огромным разочарованием понять, что никаких способностей к языкам у меня нет, не было и не будет. У нее было много времени на то, чтобы это проверить... Увы, к пятому классу я знала немецкий строго на уровня пятого класса, фокус не вышел.
2. Однако на олимпиады я все-таки ездила, причем за десятый класс в девятом и за одиннадцатый в десятом. Но к реальному знанию языка это имело очень мало отношения. Вообще эти так называемые разговорные темы, которые все и всегда просто учат наизусть, - уже даже не умиляют. Как и сам выбор тем, на которые я ничего не смогла бы выдать и по-русски, даже с подготовкой. Впрочем, моя умственная неполноценность, разумеется, не является проблемой школьной программы.
3. Молдавский - мой вечный позор. Я так и не смогла его выучить, в том числе и в те годы, когда в нашей школе еще была учительница молдавского. Два самоучителя мне тоже не помогли. Зато я быстрее других выучила латинскую графику... Правда, ее быстро отменили, и я снова оказалась в хвосте. Кстати, это не мешало мне продолжать учиться на пятерки, но у меня полный провал в памяти относительно того, как я этого достигала.
4. Как было сказано, моя мама учительница, и она несколько лет выписывала журнал "Иностранные языки в школе". А я его читала. И сейчас читаю иногда. Там, конечно, много тупизмов и даже идиотизмов, но и много прикольного.
5. Я не люблю французский язык. Просто не люблю. Не должно быть у человеческого языка такое идиотское произношение - это даже если забыть об идиотской графике. Я не хочу забивать себе им голову и ломать язык. Да и, в конце концов, он мне не нужен
6. Испанский я тоже не очень люблю... Без определенных причин, просто никогда он мне интересным не казался. Так что и в этом отношении я маминых надежд не оправдала. Только сейчас я до него добралась... С нулевым КПД, естественно
7. Латинский язык... Это печальная история. Давно заглядывалась я на этот учебник, стоявший на маминой полке с ненужными учебниками, сколько себя помню. И вот однажды, года три назад, я таки сняла его с полки. О, это было уже не мамино разочарование, а моё (мама-то предпочла, чтобы я чем-нибудь более полезным занималась - тем же испанским, например). Поначалу я что-то запоминала и даже что-то понимала. Но где-то в районе четвертого спряжения у меня начали кончаться батарейки, временными формами глаголов я только полюбовалась, а книгу для чтения так и не прочла. Ну и, как нередко случалось в таких случаях, я быстренько нашла отмазку, по которой я не то что уклонялась от обязанности учить этот язык, а даже теряла такое право. Да.
8. Кстати, плохое знание латыни здорово мешает учить испанский. Не незнание, а именно плохое знание. Когда вместо того, чтобы просто прочесть описание и запомнить, начинаешь ворошить давно забытые фенечки из другого языка. Да, вроде как в латинском тоже что-то похожее было... Да... Вспомнить бы еще, что именно... В результате вместо одного языка по сути пытаешься выучить два. И ни один не выучиваешь, разумеется.
9. К маминой "Мотороле" прилагалась инструкция на испанском языке. И я ее прочла. От начала и до конца. Четыре года назад. Без словаря. При том, что словарь у нас есть и я о его существовании прекрасно знала. Почему? Потому что я была уверена, что это португальский. Паганель наоборот, блин.
10. Где-то год назад я чуть не начала учить японский. Записалась в какое-то сообщество, посвященное этому столь неподобающему мне занятию, и даже выучила хирагану (или это была катакана?). И три иероглифа выучила. И десять слов. А потом сообщество заглохло. А я постепенно забыла десять слов. И три иероглифа. И кану забыла. Вот так.


Тема от  Liquidator — «Кино»

1. Я никогда не хожу в кино. Почти никогда. Сначала я слишком плохо себя вела для того, чтобы приводить меня в публичные места, хотя бы и тёмные. А потом один кинотеатр разбомбили. А второй просто закрыли. Поэтому случаи, когда я оказывалась в кино, можно пересчитать по пальцам. Именно этим я сейчас и буду заниматься. Да, я мухлевщик )
2. Один раз, убежав из дома, я зашла в кинотеатр — надо полагать, именно потому, что туда меня редко пускали. Когда меня поймали (а это случилось далеко не сразу, и кусок фильма мне посмотреть удалось), я закосила под дурочку, ищущую родителей (вряд ли успешно, но я была собой довольна). А вот что это был за фильм, я так никогда и не узнала. Долго надеялась на него когда-нибудь случайно наткнуться... Потом забыла.
3. А вот повели меня в кино на фильм «Девять смертей ниндзя», между прочим "> Правда, сейчас я помню из него только некоторые моменты. Котенок за тыквой, урок, девушка, обезвреженная путем снятия лифчика... «Я боюсь уколов» со стрелой в руке
4. Было время, когда везде начали открываться видеосалоны. Ну просто в каждом подвале. Около каждого была своя доска для афиш, но была и общая, целая стена в самом центре города. Мы всей семьей останавливались около этой стены по вечерам, читали «завлекательные» названия и ржали. Кстати, потом многие из этих фильмов оказались реально хорошими. Но там они такими не выглядели, это точно.
5. Но потом мы все-таки решили сходить в видеосалон. К тому времени они уже начали потихоньку закрываться, и мы побаивались, что так и не увидим ничего стОящего. Для потери видеоневинности мы выбрали один салон на набережной, где по слухам был проектор с большим экраном. В день принятия этого решения в зале с большим экранам шла какая-то комедия — почему бы и нет? Но, прождав под дверями довольно долго, мы узнали, что кина сегодня не будет — во всяком случае, не будет на большом экране. С горя мы пошли в другой зал этого же видеосалона, где был обычный телевизор, да еще и с дергающимися строками, и фильм про Бака Роджерса в двадцать пятом веке. Больше я про Бака Роджерса ничего, кроме того, что он был в двадцать пятом веке, не запомнила
6. Я не очень люблю фильм «Унесенные ветром». Он неимоверно крут, но я от него не фанатею. Однако посмотреть его в кино мне все-таки пришлось "> И за это я, в общем-то, благодарна маме.
7. А вот «Терминатор-2» в кинотеатре — не самое приятное воспоминание. Нет ничего глупее, чем смотреть в кино старые фильмы... Хотя смотреть в кино новые фильмы — это еще глупее, конечно.
8. Нет, первый раз я смотрела Т2 дома, поздно вечером, в ужасном переводе и с рекламными паузами. Мне и этого хватило "> Надолго. Это было первого марта, кстати.
9. Я не люблю, когда меня просят назвать любимые фильмы. Тех, которые я в состоянии смотреть десятки раз, слишком много, чтобы вспомнить их все, а если приплюсовать к ним те, что я вряд ли когда-то пересмотрю — потому что боюсь испортить впечатление, то станет окончательно много. Мне неинтересно выбирать из них те три-четыре, что подходят к моему текущему образу. Но выбрать из нескольких фильмов, идущих в одно время по разным программам, один, я всегда смогу ">
10. Я никогда не смогу участвовать в создании фильмов (а некоторые мои родственники участвуют ">). В принципе не могу представлять движущиеся картинки. А еще говорят, я динамик

@темы: иностранные языки, Анкета, Флэшмобчег, Кино, Негатив, Я

---

Новогодне-рэндомное

Стыбжено у Мышиной королевы )

Гадание по случайным дневникам

Дисклеймер: написанное ниже ни в коей мере не направлено против этих дневников и их авторов. Я читала только названия и только в качестве ответов на вопросы. Но если вы находите упоминание какого-либо дневника оскорбительным, сообщите об этом мне, и я удалю указанный вами пункт с максимальной доступной мне скоростью.

1) Что принесёт мне 2009 год?
2) О чём пожалею? НАИВ форева! Ну естественно И буду так жалеть всю жизнь раз за разом, он же форевер
3) Что приобрету? Nihon kawaii da~ Нафига мне еще больше японского кавая?
4) Что потеряю? В поисках чего-то... Да вроде я уже давно не в поисках, так что и терять-то нечего... Если только не понимать это как... Ой. Ну вот, последнее, что было, и то потеряю...
5) Что порадует? Дневник Демона Неба Нафиг-нафиг такие радости, не нужны мне чужие дневники
6) Что поможет? Itus et reditus Это еще что такое? Уход и приход? Ну, может, и помогло бы, только я обычно не возвращаюсь...
7) Что ожидать? Глупая кошка с аквалангом за спиной... Всё понятно. Меня наконец-то догонит шиза. Ну ладно, хорошо, что не белочка... с аквалангом...
8) От чего отказаться? error Было бы неплохо, только как?
9) К чему стремиться? Дневник -Angell- Хм... Многосмысленно (в качестве ответа на вопрос). Но неинтересно (в качестве руководства к действию).
10) А как насчёт исполнения желаний? Negro los rasgos Э-э... Я выучу наконец испанский и смогу понять, что это значит?

@музыка: нет

@настроение: виноватое

@темы: дневники, Флэшмобчег, Бред, Игры

---

Faceyourmanga

Новый изврат из разряда времяубивалок Находится здесь, а точнее - здесь.

Поскольку подбирать лица так, чтобы было похоже, я не умею, пришлось пройтись по персонажам, которых читатели моего дневника могут не знать

Это всякие устаревшие аватарки в новом виде...

4 картинки

Ну, это просто милые детишечки (и не совсем детишечки). Всякоразные. Не буду называть имён, тем более что я их в большинстве своем и не помню.

11 картинок

Это всякие выкидыши совместного творчества:

еще 11 картинок

у этих шанса быть описанными уже нет -
,
а у этих его никогда и не было -

Продолжение следует...

@темы: Бред, faceyourmanga, Фоторобот