И всё же - достала идея равенства положительного фидбэка и отрицательного. Все эти "Вы же разрешаете без аргументов писать, что опус - шедевр, почему я не имею права без аргументов написать, что он дерьмо" и всё прочее в этом же духе.
многабукафф. бессвязных.
И, заодно... Я вообще не понимаю, о чём можно говорить с авторами. Но вроде как положено. Но если "положительные" комментарии - аналог гонораров в мире халявы и фана, то "отрицательные" - что они такое? Если в бумажном журнале вдруг напечатают полный бред, логичнее будет слать возмущенные письма в редакцию, а не автору. Но если такого "журнала" нет, если автор сам, по своей воле выбрал разместить свой текст там, где его не может не прочесть в том числе и этот читатель, - этот читатель, значит, вправе наехать на автора... за что? За размещение? Или за само написание? Можно ли это как-то разграничить?
еще сколько-то букафф