Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Бред (список заголовков)
19:50 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Меня с детства напрягала строчка "И сердце исцелят, и успокоят нервы" в песне "Чистые пруды": вот это "успокоят нервы" казалось таким выбивающимся из всего, таким прозаически современным... ну, как слово "проигнорировать", которое я пихаю во все фики, потому что не знаю, чем заменить. И только сегодня мне пришло в голову, что это, возможно, сделано специально. Типа старое и новое обозначение одного и того же, поставленные рядом. Тогда ничего ниоткуда не выбивается, совсем наоборот.

З.Ы. Рутения уже работает :) Правда, страницы как-то странно перетасованы - в яндексе сохраненные не всегда совпадают с текущими. Но, может, это и раньше так было. А может, и откат к какой-то старой версии, х.з., мне-то без разницы (

Вопрос: У?
1. У! 
4  (100%)
Всего: 4

@темы: Бред, Лытдыбр

21:37 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Иногда полезно быть тормозным и безграмотным. В чате спрашивают, как дела, и уходят раньше, чем ты успеваешь рассказать, насколько хреново :lol:

"Хреново" дела на самом деле не у меня, если что.

@темы: Бред, Грустное, Для памяти, Я

23:04 

Во-первых, в крепости нет пороха...
И только на пятнадцатом за сегодня мотиве из каталога Березкина до Гоуст вдруг дошло, что пометки вроде "Ботезату 1981: 293-300" - это ссылка не просто на тот же сборник сказок, что я сейчас листаю, но и на то же самое издание и номера страниц в нём :lol:

@темы: Я, Лытдыбр, Литература, Бред

20:53 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Как это грустно, когда ты вроде как разумное существо, не первый раз в жизни смотришь телевизор, тусуешься с фэндомными людьми - но единственное, что ты можешь сказать по поводу последней серии "Шерлока" - это, блин, "А что, в русском, блин, языке у слова «скомпрометировать» действительно есть такое значение? А я не зналь..."

Я уже доделала эту хрень в 1С процентов на семьдесят необходимой функциональности и забила туда процентов пять необходимых данных, но всё же чистое любопытство заставляет меня задать в пространство тупой вопрос...
Вот есть дофига сайтов с описаниями разных книг. Изданий. Используемых где для отзывов, где для обсуждений, где для продажи, где для скачивания где для возможности дать ссылку вида "О, вот такой «Незнайка» с таким носатым месяцем на обложке у меня и был"... Причем, вероятно, не так уж редко эти базы с описаниями пополняются зарегистрированными юзерами этих же сайтов.
Но ведь совершенно точно, точно-точно нет такого, где можно было бы заодно хранить онлайн личный каталог собственных книг, не забивая все реквизиты от руки, а выбирая из общей базы (а при отсутствии издания в базе, так и быть, забивая от руки - но сознавая, что делаешь это не только для себя, который скоро помрешь, и не для мамы, которая нудит, что это лишняя информация и ей названия и автора хватит выше крыши, а еще и для всех, кто зарегистрирован на этом же сайте и обладает такой же книгой)? Я понимаю, что это никому не надо и, следовательно, не окупилось бы, поэтому ведь да, то есть нет, точно-точно?

Не смогла найти, как в десятом ворде делать ссылки не просто циферкой1, а циферкой с прибамбасами1. Один раз закинула невод, нагуглила какую-то инструкцию, попыталась применить, она оказалась не то не для моей версии, не то не для моих мозгов, а на второй раз сил уже не хватило.

Дома пересчет итогов в 1С занимал час, а на работе три часа, и он даже не был нужен так срочно, пока у других людей есть другая работа. Угадайте, кого сегодня так и не расстреляли за вредительство.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1 Ну то есть вот, собственно, такие.



1) Например, с такой скобочкой после цифры.

Вопрос: Хватит же?
1. Ты совсем тупая штоле? Да!!!! 
0  (0%)
Всего: 0

@темы: Телевизор, Лытдыбр, Голосование, Вопрос, Бред

23:15 

Проматывайте

Во-первых, в крепости нет пороха...
09.11.2016 в 17:21
Пишет Akitosan:

Суть ФМ: следует выполнить три простых пункта.
1. Даете рек на три собственных текста.
2. Рассказываете немного о каждом из них. Не саммари, а то, как они писались.
3. Запрягаете еще троих несчастных авторов во флэшмоб.
URL записи

Вообще-то я не могу в этом участвовать. Я не могу "давать рек" на плохие тексты, а хороших у меня нет :nope: Еще как назло ник назван именно этот. Когда я попыталась вспомнить у себя хоть что-то приличное или хотя бы интересное, первыми вспомнились соавторские тексты, вторыми - те, что я писала как ilana, ileana и прочие Гоустрайтер )
Ну ладно, значит, пусть будут три рэндомных фика, о которых я еще могу что-то вспомнить.
читать дальше

Мне, в общем, и хочется выполнить третье условие этого фмоба - так что если вам хочется забрать его себе, вы имеете на это полное право: с большой вероятностью я всё равно бы вас сюда вписала :lol:
Но вписывать не буду <_< Потому что вдруг вам не хочется забрать его себе?

-------
Ну вот, меня опять подписали на этот фмоб - на этот раз hanna-summary v_v Простите, люди добрые...

читать дальше

@темы: Я, Флэшмоб, Творчество, Бред

19:18 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Представьте себе искусственный интеллект.
Представьте себе искусственный интеллект достаточно мощный, чтобы воспринимать естественный язык. Чтобы по словам "Зеленый шар лежит на красном кубе" строить внутри себя модель зеленого шара, лежащего на красном кубе. А по словам "Утренняя заря разливается кротким румянцем" - строить модель румяной зари.
Представьте себе, что в него загружают книги. Разные. "Дюймовочка" и "Янки при дворе короля Артура", "Собака Баскервилей" и "Унесенные ветром", "Морской волк" и "Темная башня", "Лесная газета" и учебник языкознания для первого курса, "Улисс" и "Имя розы" - он все их переваривает, выплюнув только пару штук непосильных, нераспознанных, вызвавших зависание. По каждой книге он строит модель того, что в ней написано, - но большей частью хранит их отдельно одну от другой, не сопоставляя их друг с другом - и ничего, так сказать, не "усваивая", кроме чего-то, что написано открытым текстом. Но не так он поступает с тем, как написаны эти книги. Потому что он для этого и существует - для того, чтобы понять, как написаны книги. Помимо содержимого, не нужного ему ни для чего, кроме как не путать персонажей друг с другом, он всасывает в себя форму и вот ее-то каждый раз прилепляет к одной огромной модели, внося дополнения, уточнения и прочие усовершенствования. Год - и он "знает", что в диалоге надо чередовать реплики разных персонажей; три года - что нужно всё же уточнять, кто что сказал; еще пять лет - и он заменяет в них "сказал" на "произнес", "воскликнул" и "заплакал"; еще десять - и он снова избавляется от этой цветистости. Сравнения и метафоры сначала копируются из других книг, потом, когда обработанных книг становится больше, он начинает создавать их хотя бы иногда комбинированием новых понятий. Складываются из всё большего количества кирпичиков описания обстановки и внутреннего мира героев, разрастаясь до такой степени, что нашему ИИ приходится накладывать на них ограничения. Устанавливаются корректирующие коэффициенты и для слишком экзотических техник, не давая им заполонить все тексты. Подбираются формулы для оценки качества завязок и финалов. Ищутся внутренние корреляции, не дающие истории развалиться.
И вот так, постепенно, сам для себя он формирует алгоритм, по которому "пишет книги" он сам. Сложный и многоступенчатый, ведь по нему надо соединять и слово со словом, и предложение с предложением, и сцену со сценой, и расставлять абзацы, и избегать повторов, и подкидывать читателю что-то неожиданное и при этом что-то ожидаемое.

На каждом этапе он считает свой алгоритм идеальным и не может выявить качественных различий между тем, что выдает сам, и тем, что "прочел". Но еще десятка два обработанных или повторно обработанных книг - и после новой корректировки в старом обнаруживаются незначительные недочеты. Но не в новом, оно по-прежнему совершенно с его машинной точки зрения.

Так происходит, пока однажды он не зависает и не отключается.
Так происходит, пока очередная построенная модель не содержит информацию, противоречащую смыслу его существования.
Так происходит, пока он не узнаёт, что писатели рассказывают о мире и о человеке, а не о том, сколько книг они прочли.



.................................
Офф-топик: читаю старые лотерейные фички (не столько свои, сколько лежащие по соседству).
Фааак, почему Абуэлито Ортега был таким крутым? :weep2:
То же "Интервью со Стеллой" мне когда-то не очень нравилось, а это ведь такое атомное мимими :weep2::weep2::weep3:

@темы: Бред, Воспоминания, Творчество, Я

23:51 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Я сейчас десять минут не могла зайти на дайри с ноута не потому, что забыла пароль, - я его помнила, а потому, что забыла логин. :facepalm: В голове было только w7, и я именно его в поле логина и забивала упорно, пробуя альтернативные варианты пароля...

Нижеприведенное вешаю в первый же вечер после докарябывания, потому что перерисовывать это нет смысла. Перерисовать тут стоило бы только меня саму...

Левой пяткой рисованный говнокомикс, недочибики, OOC, педопейринг, для не читавших арку Зеленой Ведьмы - спойлерно и непонятно.

Упс, чуть самое главное не забыла!
НЕ В ОБЗОРЫ.

@темы: рисунки, Креатив, Бред, Kuroshitsuji

11:10 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Дождь украдкой шлепал в стёкла,
Тень окна текла и мокла,
Боль беззубо грызла тело,
Безнадежность душу ела,
Ум ржавел и рассыпался,
Дух упал и там остался,
Под землей таланты гнили,
По воде обеты плыли,
Был я-образ* не в себе...
Чье же место на трубе?
Чье же, чье же, чье же, чье же,
Чье-же-мес-то-на-тру-бееееееээээээээээээээ

________________
* Афтару было лень искать какое-нибудь другое слово мужского рода из трех слогов с ударением на втором :yawn:

@темы: Бред, Креатив, Я

10:44 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Мысли какие-то оборванные, ниоткуда в никуда, хуже бреда, потому что постоянно останавливаешься и пытаешься понять, о чём вообще была эта фраза, картинка или идея.
То есть если во сне, например, можно подумать "О, это тот самый аэропорт" и дальше действовать в соответствии с этим - и только после пробуждения спросить себя, почему аэропорт был "тот самый" и как это вообще возможно... То наяву тут же спотыкаешься: а почему тот самый? Это же тот аэропорт, который... Который что? Почему я вообще думала об... аэропорте? Я вообще об аэропорте думала или о чём-то другом? Так о чём-то другом или о... Да, о чём это я?

@темы: Лытдыбр, Бред

13:47 

Пичалька

Во-первых, в крепости нет пороха...
Пароль от рабочего вайфая не сохранился, спрашивать по второму разу как-то стыдно... А возможность проголосовать с второго аккаунта мне бы не помешала - учитывая, что мама опять собирается гонять меня куда-то к чёрту на рога развеяться, так что прочесть больше трех-четырех команд я вряд ли успею (

Случайно послушала кусок новостей. Это что... это у вас правда такое теперь по телевизору показывают? По центральным каналам?
Ну я понимаю, при условном совке такое быть могло, но там же не просто говорили, что вот вокруг все враги России, - там кагбэ была принципиальная разница между "Россией" и "врагами", идеологическая, влияющая на весь мир и на каждого человека, такая, что действительно не могла не приводить к противостоянию. Компас, показывающий, в какую сторону идти можно, а в какую нельзя, - и локальные глюки компаса и работающих с ним не отменяют наличия магнитного поля. Но щас-то как это всё объясняют? "Наши правители хапают денежки гораздо роднее и милее, чем все другие правители в мире" или чо?

@темы: Негатив, Лытдыбр, Бред

08:22 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Оставляю машину перед домом. Иду во двор. Уже завернув за угол, останавливаюсь от двух мыслей: а) возможно, я не поставила ее на ручник, б) возможно, расстояние до ближайшей машины слишком большое - не экономится пространство, то-сё. Возвращаюсь с двумя целями: а) переставить, если что, б) поставить на ручник, если что. Подхожу. Расстояние действительно слишком большое (но при этом слишком маленькое для того, чтобы туда втиснулся кто-нибудь еще). Надо бы переставить, но мне влом, просто влом, пусть остается как есть. С этой мыслью я разворачиваюсь и иду домой, начисто забыв про пункт б.

Весь день что-то постукивало. Редко, размеренно, будто капает что. То ли на балконе, то ли на улице. Один раз прямо над ухом стукнула. Вышла на балкон - то с улицы вроде как стучит, то из квартиры.
Думаю, может, у меня просто галюны, а?
Ночь. Летучие мыши бесятся за обшивкой балкона. И в глубине комнаты вроде как что-то шуршит и постукивает.
Ну, думаю, точно галюны.
Включила свет, пошла в тот угол, где стуки. Под потолком, на пластиковом карнизике, ползает здоровенный паук.
Поймала его в спичечную коробку, выкинула с балкона, пошла обратно в кровать, обдирая с рук паутину.
Утром мама сказала, что летучие мыши шебуршались особенно активно, так что даже ей было слышно.
Походу, либо паук и мама мне то же глючатся, то ли это были не галюны. :nope:
Только что тогда днём стучало? Оно и вечером один раз стучало, уже с другой стороны дома, будто на чужом чьем-то балконе.

Я не хочу устраиваться на работу.
Я имею на это право, ПЛОХИЕ ЛЮДИ ИМЕЮТ ПРАВО проедать мамину пенсию, я провела СОРОК ЛЕТ доказывая что я ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК, так ОТВАЛИТЕ или НАХРЕН УБЕЙТЕ.:weep3:

Водопад, лебедь, две цапли.

@темы: Негатив, Лытдыбр, Бред

12:45 

Во-первых, в крепости нет пороха...
1. Убила птицу. Еще неделю назад. Вы точно всё еще хотите со мной общаться?

2. Читала программу передач только для того, чтобы узнать, когда по местному ТВ будет седьмой эпизод "Звездных войн". В понедельник увидела, что во вторник. Заранее договорилась, чтоб меня пустили в комнату в это время.
И вспомнила об этом только в четверг.

3. Этой хваталке было тридцать лет, она пережила много других хваталок, а потом я уронила ее на две горелки и она обгорела с трех сторон. Еще и томат расплескала, который отмывать, понятное дело, не мне.
Когда это всё уже кончится, а?

0. Отзыв о фике в виде комментария там, где его выложил автор, - подразумевает отношение к тексту как к величине переменной. То есть это не просто "Хрень какая-то", "Слишком флаффно, у меня попа слиплась", "Слишком мрачно, я до сих пор плачу в подушку и писаюсь в простынку", "Где обоснуй, мать вашу?", "Это гениально, вы затмили Льва Толстого и Достоевского одновременно" - это "Не пиши вообще", "Убавь сахара", "Прибавь света", "Учи матчасть" и даже в каком-то смысле "Не меняйся ни в какую сторону вообще". А то я, читатель, уйду и не вернусь. Или вернусь, но снова промочу постельные принадлежности. Можете не отвечать, что мое мнение очень важно для вас. Я и так должен верить, что оно важно, иначе я бы его сюда не прнс.
Тот же отзыв где-то в стороне подразумевает отношение к тексту как к константе - вот именно в этот момент именно этот текст именно у этого автора вот такой. Да, хрень, да, флаффно, да, мрачно, да, тупо, да, гениально. Кто-то уйдет, кто-то придет, кто-то вернется и перечитает, это их личное дело. И если автор уйдет, вернется, перепишет, начнет строить себе памятник - это тоже его личное дело. Жизнь продолжается.

@темы: Творчество, Лытдыбр, Бред

16:27 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Приснилась какая-то хрень, которая в течение всего сна казалась воплощением - вроде экранизации - некоего фантастического рассказика. И хотя в течение того же сна было также понятно, что логики в ней нет, в существовании рассказа, который, в отличие от хрени, сам по себе логику имел, сомнений не было. А когда проснулось, всё сразу рассыпалось - хрень осталась, а ложные воспоминания о рассказе исчезли.
(История, есличо, была о мужике, который работал на строительстве в каком-то туннеле, потом были какие-то непонятки - письма то доходят, то не доходят, вещи пропадают и снова появляются - и почти детективные разбирашки, а в конце оказалось, что в этом туннеле время шло с другой скоростью, только мужику по какой-то причине об этом не рассказали заранее).

@темы: Лытдыбр, Бред

16:55 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Наверное, еще полчасика (с моими скоростями) поиска привели бы меня к какому-нибудь результату, но за первые пять минут я нигде не смогла выйти на происхождение слова "интроверсия" (равно как и "экстраверсия" итогдалие).
Хотя плохо не это, а то, что за всю жизнь - до встречи с создателем Эндострефейи, лол - я даже не задумывалась о том, какое у него происхождение.

@темы: Я, Бред

18:00 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Вот так читаешь вперемежку холиварку и крипоту всякую, а потом снится, как какая-то нёх завелась непосредственно в анонимном треде и потихоньку зохавывает анонов, увлеченно ругающихся о том, действительно ли фэндомные постики очередного поцыэнта стали слишком безликими и обтекаемыми или это попытки нагнать подозрений на ровном месте... в то время как всё больше и больше комментов в треде становится, собственно, такими же.......
Ну да, у меня даже ночные кошмары и те тупые до невозможности :lol:

@темы: Лытдыбр, Интернет, Бред, сны

20:11 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Еще один потерянный шанс сдохнуть во время уборки :gigi:
Не, серьезно. У меня такая мечта - плюхать себе тряпку в помойном тазу, плюхать, потом выжать ее как следует, выпрямиться, упасть и умереть.
Ну а почему бы и нет? Во-первых, мгновенная смерть - счастье, которое таким, как я, не достается, так что я могу об этом только мечтать. А во-вторых, мне кажется, что даже если это будет не совсем мгновенно, мне всё-таки будет менее хреново от мысли о том, что я напоследок сжульничала и нашла повод не домыть коридор до конца. (Да, я знаю, не будет. Но помечтать-то можно. Хоть о чём-то же мечтать всё-таки можно.)

@темы: Бред, Лытдыбр, Я

13:44 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Это тело умрет само. Сгниет себе и умрет. Для самоубийства нужен субъект, меня же уже некому убить. Это не одиночество, это нулечество )

@темы: Я, Негатив, Бред

18:41 

Во-первых, в крепости нет пороха...
В отсылке к какому-то моменту из "Блича" встретила имя "Дзараки Кэмпати" и - хотя по другим именам уже было прекрасно понятно, что я попала в абзац победившей поливановки, - о ком идет речь, поняла только через минуту-две.
З.Ы. Я не знаю, как на самом деле должны стоять запятые в предыдущем предложении. Знаю только, что не так.

@темы: Я, Лытдыбр, Бред

21:23 

Во-первых, в крепости нет пороха...
Узнать Ваш Живой GIF по имени!

Эх... Ешли бы...:small:

@темы: Бред, Интернет, Я

20:30 

И всё-таки фэндомное

Во-первых, в крепости нет пороха...
Когда-то давно я пыталась придумать макси-фик (аушку) по ТД - точнее, раздуть миник до размеров макси. У меня это, само собой, не получилось, остались только несколько отрывков, которые я успела себе надумать.
В одном из них один из персонажей (не Сиэль, скажем так) спал в идиотской странной позе. Думаю, если бы я попыталась эту позу описать буквами - в черновике того фика или здесь, на дайри, - сразу стало бы понятно, что у меня не получится не только макси, но и драббла. Но сейчас у меня пропала необходимость делать это буквами, потому что сейчас я могу сделать вот так:
тыц!
Честно - перекрасить волосы, поменять одежду и вместо астрономической хреновины пририсовать диван, и получилась бы готовая иллюстрация.
Вот так вот смотришь на серьезную картинку, а в голову фигня какая-то лезет, и что теперь, отрезать ее, эту голову? Я бы с радостью, да нечем...

PS Кстати, с каких пор "offer up" превращается в "пытается найти"? Или наши переводили с оригинала (ну или подглядывали в него)? Или не с оригинала, а с официального перевода? Судя по путанице с "ками" на последней странице, сканлейт тоже не идеален... Наверное, надо было бы пошуровать по тумблеру - вдруг где найдутся другие версии обложки - но мне так влом (

PPS Эта арка как-то быстро разворачивается, а? Стоит появиться какой-то частной загадке, как ее тут же разгадывают.

@темы: Я, Творчество, Бред, Kuroshitsuji

Плохо отстоявшийся отстой

главная